在加密貨幣和Blockchain的世界中，Proof-of-Work (PoW)和Proof-of-Stake (PoS)這兩個術語經常被提及。許多人可能不了解這兩個系統之間的區別。事實上，它們都是用來驗證交易和在Blockchain網絡中創建區塊的系統，但它們的工作方式不同。讓我們深入了解一下！
Proof-of-Work (PoW): 計算密集型模型
首先介紹Proof-of-Work，這是許多我們熟悉的Blockchain網絡所使用的系統，例如Bitcoin和Ethereum（在轉向Proof-of-Stake之前）。在PoW中，“礦工”必須使用計算能力解決複雜的數學難題。這個計算幫助創建新的區塊並驗證Blockchain上的交易。
Proof-of-Work的優點：
- 高安全性： 由於解決數學難題需要大量的計算能力，使得攻擊網絡變得非常困難。
- 去中心化： 挖礦可以在任何有計算硬體的地方進行，使得驗證不依賴於單一機構。
Proof-of-Work的缺點：
- 高能耗： 挖掘Bitcoin或使用PoW的加密貨幣需要大量的電力，因為需要高計算能力。
- 高昂的礦機成本： 挖礦需要高端硬體和高昂的電力費用，這可能迫使小型礦工放棄。
Proof-of-Stake (PoS): 通過持幣驗證
接下來，我們來看看Proof-of-Stake (PoS)，這是一種旨在減少PoW缺點的系統，特別是在能源消耗方面。在PoS中，持有幣的人可以驗證交易，而不是像PoW那樣需要大量計算能力。
在PoS中，持有更多幣的人將有更高的機會被選中驗證並創建新的區塊。簡單來說，“你持有的越多，你就能驗證的越多！”
Proof-of-Stake的優點：
- 低能耗： PoS不需要高計算能力，因此它比PoW更節能。
- 成本效益： 不需要像PoW那樣投資昂貴的挖礦硬體。
- 持幣重要： 持有更多幣的人在驗證交易和新區塊時擁有更多的權力，從而使系統更具可持續性。
Proof-of-Stake的缺點：
- 中心化風險： 如果某個人或團體擁有過多的幣，他們可能控制整個系統。
- 攻擊風險： 儘管PoS是安全的，但如果攻擊者獲得足夠的幣，他們可能控制系統。
主要區別總結
- Proof-of-Work (PoW):
- 使用計算能力驗證交易
- 高安全性
- 高能耗且昂貴
- 使用計算能力驗證交易
- Proof-of-Stake (PoS):
- 透過持幣進行驗證
- 低能耗且成本低
- 持幣越多驗證權力越大
- 透過持幣進行驗證
結論...
PoW和PoS各自有其優缺點。每個系統在Blockchain和加密貨幣的世界中都扮演著重要角色。重要的是理解哪種系統適合您的目標。如果您優先考慮高安全性且不介意能源消耗，PoW可能是您的正確選擇。如果您更關注節能和成本效益，PoS可能更適合您。
Analysis of 15 Cryptocoins Worth Investing in 2025
Source
https://www.businessinsider.com/personal-finance/investing/proof-of-stake-vs-proof-of-work