ベン＆ジェリーズ元取締役、マグナムの経営権巡り対抗

取締役らがマグナムの役員人事を法廷で争う

ベン＆ジェリーズの独立取締役会の元取締役らが、米国裁判所でマグナム・アイスクリーム・カンパニーに異議を申し立て、コーポレートガバナンスを巡る紛争をエスカレートさせました。この法的申し立ては、マグナムが新たな取締役を任命しようとする試みにおいて企業としての越権行為を行ったと非難しており、これは買収契約で保証されたブランドの自律性と社会的使命を損なうものだと主張しています。

状況概要

この紛争は、2000年の買収契約に端を発しています。そこでは、ユニリーバ（現在はスピンオフしたマグナム事業体の19.9%の利害関係者）が、ベン＆ジェリーズの独立取締役会を維持することに合意していました。マグナムが取締役会議長のアヌラダ・ミッタル氏を解任し、9年間の任期制限を導入した後、緊張が高まり、他の5人の取締役も辞任しました。元取締役らは、マグナムの行為（新たな議長の任命を含む）が、独立取締役会が自己任命されるという中核原則に違反していると主張しています。

経済的および市場への影響

この進行中の法廷闘争は、ユニリーバから最近スピンオフしたばかりの新設マグナム事業体にとって、評判リスクをもたらします。この紛争は、大規模な企業ポートフォリオ内でアクティビストブランドを管理することの複雑さを浮き彫りにしています。裁判所の判決は、将来の合併・買収におけるコーポレートガバナンスと社会的使命の維持に関して、重要な先例となる可能性があり、マグナムの経営戦略に対する投資家の信頼に影響を与える可能性があります。

要約

紛争の核心は、親会社が独立性を保つように設計された取締役会にメンバーを任命できるかどうかにある。マグナムは、企業倫理規定に沿った「刷新された」取締役会を形成することを目指しているが、元取締役らは、これが彼らの保護された自律性に対する直接的な侵害であると主張している。この結果は、ベン＆ジェリーズの独自のガバナンス構造の将来を決定するだろう。

FAQ

Q: ベン＆ジェリーズの元取締役らはなぜ法的異議申し立てを行っているのですか？
A: 彼らは、マグナムが独立取締役会を解体しようとしており、これは、ベン＆ジェリーズ買収時にその社会的使命を保護するために交わされた合意に違反すると主張しています。

Q: この件に関するマグナムの立場は何ですか？
A: マグナムは、「刷新された」取締役会の発展と企業倫理規定の順守にコミットしていると述べており、これらの変更を行う権限があることを示唆しています。

出典: Investing.com