美國移民法官就保釋聽證會與聯邦法院相悖

發布指令拒絕交保聽證

美國最高移民法官特蕾莎·萊利已指示她的同事，無視一項聯邦法院裁決，該裁決要求為某些被拘留的移民舉行交保聽證會。這項指令由麻薩諸塞州美國公民自由聯盟在法庭上提交的一封電子郵件中披露，聲稱法官不受該裁決的約束。

美國公民自由聯盟聲稱，這封電子郵件證明了移民法官系統性地被指示不遵守聯邦法院的最終宣告性判決，這加劇了司法部與聯邦司法機構之間的衝突。

法律衝突的背景

這項爭議源於川普政府的一項政策，該政策將已在美國境內的非公民歸類為入境申請人，使他們必須在沒有交保的情況下被強制拘留。加州和波士頓的聯邦法官在各自的集體訴訟中裁定這項政策違法。

然而，萊利法官的通訊指出，由於聯邦法院沒有發布禁制令，因此移民上訴委員會（隸屬於司法部）的一項相反裁決，對全國的移民法官來說仍然是具有約束力的先例。

系統性影響與法律挑戰

這項指令造成了重大的法律不確定性，並挑戰了聯邦法院裁決對行政部門裁決者的權威。移民法官是司法部的僱員，而非獨立的聯邦司法機構，這是這場衝突的核心區別。

在這項指令發布後，有報導指出麻薩諸塞州的一名移民法官拒絕了交保聽證請求，逆轉了短暫遵守法院命令的時期。美國公民自由聯盟已要求召開緊急狀況會議以處理這一事態發展。

摘要

這種情況凸顯了行政移民法院系統與聯邦司法機構之間的直接對峙。美國公民自由聯盟正在尋求進一步的救濟措施以保護被拘留者的權利，並已排定聽證會來處理政府的不遵守行為。結果將對移民權利和權力分立產生重大影響。

常見問題

問： 為什麼移民法官不遵守聯邦法院的裁決？
答： 首席移民法官表示，由於聯邦法院沒有發布具體的禁制令來阻止，因此移民上訴委員會的裁決仍然是具有約束力的先例。

問： 誰會受到這項政策的影響？
答： 這項政策影響的是已經居住在美國境內，但被拘留且在案件審理期間被剝奪交保機會的非公民。

來源: Investing.com (路透社)