ศาลยกคำร้องขอคำสั่งห้ามของคอมพาสต่อรายการประกาศของซิลโลว์

ผู้พิพากษาปฏิเสธคำสั่งห้ามชั่วคราวในคดี Compass ปะทะ Zillow

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ได้ปฏิเสธคำสั่งห้ามชั่วคราวที่ Compass ซึ่งเป็นบริษัทนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ ยื่นฟ้องต่อ Zillow ซึ่งเป็นพอร์ทัลอสังหาริมทรัพย์ออนไลน์ คำตัดสินนี้อนุญาตให้ Zillow ดำเนินนโยบายต่อไปในการไม่ลงประกาศบ้านที่ถูกทำการตลาดแบบส่วนตัวนานกว่าหนึ่งวันทำการ

ภาพรวมข้อกล่าวหาการผูกขาดทางการค้า

Compass กล่าวหา Zillow ว่าละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยการสร้างการผูกขาดในการลงประกาศบ้านออนไลน์ คดีนี้อ้างว่า Zillow สมคบคิดกับ Redfin เพื่อบังคับใช้นโยบายการลงประกาศของตน อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Jeannette Vargas ระบุว่า Compass ล้มเหลวในการแสดงหลักฐานโดยตรงของข้อตกลงต่อต้านการแข่งขัน และไม่น่าจะประสบความสำเร็จในข้อกล่าวหาของตน

ปฏิกิริยาทางเศรษฐกิจและตลาด

หลังจากการตัดสิน หุ้นของ Zillow เพิ่มขึ้น 2.7% ขณะที่หุ้นของ Compass เพิ่มขึ้น 2.4% ในการซื้อขายช่วงบ่าย Zillow อธิบายคำตัดสินว่าเป็น "ชัยชนะที่ชัดเจน" ในขณะที่ Robert Reffkin ซีอีโอของ Compass ยืนยันว่าคดีความจะดำเนินต่อไปเพื่อปกป้องตัวแทนของบริษัท

บทสรุป

แม้ว่าคำสั่งห้ามชั่วคราวจะถูกปฏิเสธ แต่คดีความหลักจาก Compass ยังคงดำเนินอยู่ ตลาดจะยังคงจับตาดูความคืบหน้าเพิ่มเติมในข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างผู้เล่นรายใหญ่สองรายในอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ Zillow ยืนยันว่านโยบายของตนส่งเสริมความโปร่งใสในตลาดที่อยู่อาศัย

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: ทำไมผู้พิพากษาจึงปฏิเสธคำสั่งห้ามชั่วคราว?
ตอบ: ผู้พิพากษาพบว่า Compass ไม่น่าจะประสบความสำเร็จในข้อกล่าวหาการผูกขาดทางการค้า เนื่องจากขาดหลักฐานโดยตรงที่แสดงให้เห็นถึงข้อตกลงต่อต้านการแข่งขันระหว่าง Zillow และ Redfin

ถาม: ข้อกล่าวหาหลักของ Compass ต่อ Zillow คืออะไร?
ตอบ: Compass กล่าวหา Zillow ว่าผูกขาดการลงประกาศบ้านออนไลน์โดยการปฏิเสธที่จะแสดงบ้านที่ถูกทำการตลาดแบบส่วนตัวเป็นอันดับแรก

ที่มา: Investing.com