Mahkamah Menolak Aduan Salah Laku DOJ Terhadap Hakim

Gambaran Keseluruhan Penolakan Aduan

Mahkamah rayuan persekutuan telah secara rasmi menolak aduan salah laku kehakiman yang difailkan oleh Jabatan Kehakiman A.S. terhadap Ketua Hakim Daerah A.S. James Boasberg. Aduan itu, yang berpunca daripada ketegangan dengan pentadbiran Trump, mendakwa bahawa hakim tersebut membuat komen yang tidak wajar mengenai cabang eksekutif.

Latar Belakang Situasi

Konflik itu timbul selepas Hakim Boasberg bertelagah dengan pentadbiran berhubung langkahnya untuk mengusir beberapa warga Venezuela, menyatakan bahawa kerajaan kelihatan telah bertindak 'dengan niat jahat'. Aduan DOJ menumpukan pada komen yang didakwa dibuat oleh Hakim Boasberg semasa mesyuarat Persidangan Kehakiman A.S., di mana beliau dilaporkan menyatakan kebimbangan bahawa pentadbiran mungkin mengabaikan keputusan mahkamah dan mencetuskan 'krisis perlembagaan'.

Impak Undang-undang dan Kehakiman

Ketua Hakim Litar A.S. Jeffrey Sutton dari Mahkamah Rayuan Litar ke-6 mengendalikan aduan itu dan menyimpulkan bahawa kenyataan yang didakwa itu tidak akan melanggar peraturan etika kehakiman. Dalam perintah itu, Hakim Sutton menyatakan bahawa perbincangan mengenai kebebasan kehakiman dan hubungan antara cabang, walaupun menyatakan kebimbangan, adalah sesuai dalam mesyuarat tertutup badan penggubal dasar kehakiman.

Ringkasan

Penolakan itu secara berkesan menutup kes salah laku terhadap Hakim Boasberg. Keputusan itu menjelaskan skop ucapan yang dilindungi untuk hakim dalam perbincangan penggubalan dasar dalaman, terutamanya mengenai hubungan antara cabang kehakiman dan eksekutif. Jabatan Kehakiman belum mengeluarkan respons lanjut terhadap keputusan itu.

Soalan Lazim

S: Mengapakah aduan salah laku difailkan terhadap Hakim Boasberg?
J: DOJ mendakwa beliau membuat komen yang tidak wajar pada persidangan kehakiman, menyatakan kebimbangan bahawa pentadbiran Trump akan mengabaikan perintah mahkamah.

S: Siapakah yang menolak aduan itu?
J: Ketua Hakim Litar A.S. Jeffrey Sutton, selepas kes itu dipindahkan ke Majlis Kehakiman Litar ke-6 untuk mengelakkan konflik kepentingan.

S: Apakah sebab utama penolakan itu?
J: Mahkamah memutuskan bahawa seorang hakim yang menyatakan kebimbangan mengenai pematuhan eksekutif terhadap perintah kehakiman dalam mesyuarat tertutup, penggubalan dasar tidak melanggar Kod Etika Kehakiman.

Sumber: Investing.com