미국 이민 판사, 연방 법원의 보석 심리 결정과 정면 배치

보석 심리 거부 지시 발령

미국 최고 이민 판사 테레사 라일리는 동료들에게 특정 구금 이민자들에 대한 보석 심리를 의무화하는 연방 법원 판결을 무시하라고 지시했습니다. 매사추세츠 미국시민자유연맹(ACLU)이 법원에 제출한 이메일에서 공개된 이 지시는 판사들이 해당 판결에 구속되지 않는다고 주장합니다.

ACLU는 이 이메일이 이민 판사들에게 연방 법원의 최종 선언적 판결을 따르지 말라는 체계적인 지시의 증거이며, 이는 법무부와 연방 사법부 간의 갈등을 고조시키고 있다고 주장합니다.

법적 분쟁의 배경

이 분쟁은 트럼프 행정부가 이미 미국에 거주하는 비시민권자를 입국 신청자로 분류하여 보석 없는 의무 구금 대상이 되도록 한 정책에서 비롯되었습니다. 캘리포니아와 보스턴의 연방 판사들은 별도의 집단 소송에서 이 정책이 위법하다고 판결했습니다.

그러나 라일리 판사의 통신문은 연방 법원이 금지 명령을 내리지 않았기 때문에 법무부 소속인 이민 항소 위원회(Board of Immigration Appeals)의 반대 결정이 전국 이민 판사들에게 구속력 있는 선례로 남아있다고 주장합니다.

체계적 함의 및 법적 문제

이 지시는 상당한 법적 불확실성을 야기하고 행정부 심판관에 대한 연방 법원 판결의 권위에 도전합니다. 이민 판사들은 독립적인 연방 사법부가 아닌 법무부 소속 직원이며, 이는 갈등의 핵심적인 차이점입니다.

이 지시 이후, 매사추세츠의 한 이민 판사가 보석 심리 요청을 거부하여 법원 명령 준수 기간을 뒤집었다는 보고가 나왔습니다. ACLU는 이러한 상황에 대처하기 위해 긴급 현황 회의를 요청했습니다.

요약

이 상황은 행정 이민 법원 시스템과 연방 사법부 간의 직접적인 대립을 부각시킵니다. ACLU는 구금자들의 권리를 보호하기 위한 추가적인 구제를 모색하고 있으며, 정부의 불이행을 다루기 위한 심리가 예정되어 있습니다. 그 결과는 이민자 권리와 삼권분립에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

자주 묻는 질문

질문: 이민 판사들은 왜 연방 법원의 판결을 따르지 않습니까?
답변: 수석 이민 판사는 연방 법원이 이를 막기 위한 특정 금지 명령을 내리지 않았기 때문에 이민 항소 위원회의 결정이 여전히 구속력 있는 선례라고 밝혔습니다.

질문: 이 정책의 영향을 받는 사람은 누구입니까?
답변: 이 정책은 이미 미국에 거주하며 구금되어 사건이 진행되는 동안 보석으로 석방될 기회를 거부당한 비시민권자들에게 영향을 미칩니다.

출처: Investing.com (Reuters)