米裁判官、ツレンコ選手のWTAツアーに対する訴訟を却下

ウクライナ人選手のWTAに対する訴訟、裁判所が棄却

米国地方裁判所の判事が、ウクライナ人テニス選手レシヤ・ツレンコがWTAツアーとその元CEOスティーブ・サイモン氏を相手取って起こした訴訟を棄却した。この訴訟は、2022年のウクライナ侵攻後のロシアおよびベラルーシ人選手の扱いに関して、WTAが精神的苦痛を与えたと主張していた。裁判所は、WTAが選手に対して負う義務は主に身体的安全に関わるものであり、精神的幸福には及ばないとの判断を示した。

紛争の概要

ツレンコの訴訟は、ロシアおよびベラルーシ出身選手に関するWTAの方針に端を発している。彼女は、ツアーがスポーツに有害な行為を禁止しなかったと主張し、制裁対象企業のワッペンを着用したロシア人選手の例を挙げた。ツレンコは、サイモン氏との会話がパニック発作の一因となり、2023年のベラルーシ人選手アリーナ・サバレンカとの試合を棄権せざるを得なくなったと述べた。

スポーツ統治への影響

この判決は、スポーツ団体が負う注意義務が身体的安全に焦点を当てているという法的先例を強化するものである。米国地方裁判所のナオミ・ライス・ブッフワルド判事は、WTAが国旗の使用を禁止しつつも個々の選手を禁止しなかったことは「合理的な意思決定」であり、これは多くのスポーツリーグが採用している方針であると指摘した。この決定は、地政学的紛争下におけるスポーツ統括団体の選手精神衛生に対する責任の法的境界を明確にするものだ。

まとめ

裁判所の決定は、WTAが有害な行為を構成するものを決定する権限を認め、政治的出来事に関連する選手の精神的苦痛に関する法的責任を制限するものである。焦点は、侵攻を非難しつつも、政府の行動に対して個々の選手を罰しないという原則とのバランスを取った、WTAの確立された方針に引き続き置かれている。

よくある質問

Q: レシヤ・ツレンコの訴訟はなぜ棄却されたのですか？
A: 裁判官は、WTAが選手に対して負う法的義務は身体的安全を対象とし、精神的幸福は対象外であると判断し、ツアーの行動は合理的な意思決定に基づいていたと結論付けました。

Q: ツレンコの主張の核心は何でしたか？
A: 彼女は、WTAが戦争を支持したとされるロシアおよびベラルーシ人選手に対してより厳しい姿勢を取らなかったことで精神的苦痛を与え、ツアー自身の行動規範に違反したと主張しました。

Q: WTAはウクライナ侵攻にどのように対応しましたか？
A: WTAは侵攻を非難し、ロシアおよびベラルーシの国旗の下での選手出場を禁止しましたが、中立選手としての出場は許可しました。

出典: Investing.com経由ロイター