米国移民判事、保釈審理巡り連邦裁と対立

保釈審理を拒否するよう指示

米国最高位の移民裁判官であるテレサ・ライリーは、一部の拘束された移民に対する保釈審理を義務付ける連邦裁判所の判決を無視するよう同僚に指示した。マサチューセッツ州アメリカ自由人権協会（ACLU）が裁判所に提出した電子メールで明らかになったこの指示は、裁判官がその判決に拘束されないと主張している。

ACLUは、この電子メールが、移民裁判官が連邦裁判所の最終的な宣言的判決に従わないよう体系的に指示されている証拠であると主張しており、司法省と連邦司法府との間の対立を激化させている。

法的紛争の背景

この紛争は、トランプ政権がすでに米国にいる非市民を入国申請者として分類し、保釈なしの強制拘留の対象とする政策に端を発している。カリフォルニアとボストンの連邦裁判官は、別々の集団訴訟でこの政策を違法と判断した。

しかし、ライリー裁判官の通達は、連邦裁判所が差し止め命令を出さなかったため、司法省の一部である移民控訴委員会によるこれと異なる決定が、国内の移民裁判官にとって拘束力のある判例として残ると主張している。

制度的影響と法的課題

この指示は、重大な法的不確実性をもたらし、行政機関の裁定者に対する連邦裁判所の判決の権限に異議を唱えるものである。移民裁判官は司法省の職員であり、独立した連邦司法府の職員ではないという点が、この紛争の中心にある。

この指示を受けて、マサチューセッツ州の移民裁判官が保釈審理の要求を拒否し、裁判所命令への短期間の順守を覆したという報告が浮上した。ACLUは、この進展に対処するため、緊急の状況協議を要請した。

概要

この状況は、行政移民裁判制度と連邦司法府との間の直接的な対立を浮き彫りにしている。ACLUは、被拘束者の権利を保護するためのさらなる救済を求めており、政府の不遵守に対処するための審理が予定されている。その結果は、移民の権利と三権分立に大きな影響を与えるだろう。

よくある質問

Q: なぜ移民裁判官は連邦裁判所の判決に従わないのですか？
A: 首席移民裁判官は、連邦裁判所がそれを阻止する特定の差し止め命令を出さなかったため、移民控訴委員会の決定が依然として拘束力のある判例であると述べました。

Q: この政策は誰に影響しますか？
A: この政策は、すでに米国に居住しており、拘束され、訴訟が進行中に保釈される機会を拒否された非市民に影響します。

出典: Investing.com（ロイター）