अदालत ने कंपास की ज़िलो लिस्टिंग के खिलाफ निषेधाज्ञा खारिज की

न्यायाधीश ने कम्पास बनाम ज़िलो मामले में निषेधाज्ञा खारिज की

एक अमेरिकी जिला न्यायाधीश ने कम्पास, जो अमेरिका की सबसे बड़ी आवासीय रियल एस्टेट ब्रोकरेज है, द्वारा ऑनलाइन रियल एस्टेट पोर्टल ज़िलो के खिलाफ मांगी गई प्रारंभिक निषेधाज्ञा को खारिज कर दिया है। इस फैसले से ज़िलो को उन घरों को सूचीबद्ध न करने की अपनी नीति जारी रखने की अनुमति मिलती है जिन्हें एक कार्यदिवस से अधिक समय तक निजी तौर पर विपणन किया गया था।

एकाधिकार विरोधी दावों का अवलोकन

कम्पास ने ज़िलो पर ऑनलाइन घर लिस्टिंग पर एकाधिकार बनाकर एकाधिकार विरोधी कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। मुकदमे में दावा किया गया कि ज़िलो ने अपनी लिस्टिंग नीति को लागू करने के लिए रेडफिन के साथ साजिश रची। हालांकि, न्यायाधीश जेनेट वर्गास ने कहा कि कम्पास एक प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौते का सीधा सबूत दिखाने में विफल रहा और उसके दावों के गुण-दोष पर सफल होने की संभावना नहीं थी।

आर्थिक और बाजार प्रतिक्रिया

फैसले के बाद, ज़िलो के शेयरों में 2.7% की वृद्धि देखी गई, जबकि कम्पास के शेयर दोपहर के कारोबार में 2.4% बढ़े। ज़िलो ने इस फैसले को "स्पष्ट जीत" बताया, जबकि कम्पास के सीईओ रॉबर्ट रेफकिन ने पुष्टि की कि अपने एजेंटों की रक्षा के लिए मुकदमा जारी रहेगा।

निष्कर्ष

हालांकि प्रारंभिक निषेधाज्ञा खारिज कर दी गई, कम्पास का अंतर्निहित मुकदमा सक्रिय बना हुआ है। अमेरिकी रियल एस्टेट उद्योग के दो प्रमुख खिलाड़ियों के बीच इस कानूनी विवाद में बाजार आगे के घटनाक्रमों पर नजर रखेगा। ज़िलो का कहना है कि उसकी नीति आवास बाजार में पारदर्शिता को बढ़ावा देती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्र: न्यायाधीश ने निषेधाज्ञा क्यों खारिज की?
उ: न्यायाधीश ने पाया कि ज़िलो और रेडफिन के बीच प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौते को दर्शाने वाले सीधे सबूतों की कमी के कारण कम्पास के अपने एकाधिकार विरोधी दावों पर सफल होने की संभावना नहीं थी।

प्र: कम्पास का ज़िलो के खिलाफ मुख्य आरोप क्या था?
उ: कम्पास ने ज़िलो पर उन घरों को प्रदर्शित करने से इनकार करके ऑनलाइन घर लिस्टिंग पर एकाधिकार करने का आरोप लगाया था जिन्हें पहले निजी तौर पर विपणन किया गया था।

स्रोत: Investing.com