最高法院審理拜耳農達訴訟案上訴

拜耳法律挑戰的重點摘要

美國最高法院將審理拜耳公司（Bayer AG）旨在阻止數千起訴訟的上訴。該公司正在挑戰關於其未能警告使用者其農達（Roundup）除草劑會致癌的指控。如果最高法院做出有利於拜耳的裁決，可能會有效終結因其收購孟山都（Monsanto）而引發的大量訴訟。

拜耳的核心論點是，聯邦法律應優先於州級的「未能警告」索賠。該公司強調，美國環境保護署（EPA）一直認定農達的活性成分草甘膦（glyphosate）並非致癌物，並批准其標籤上無需包含癌症警告。

訴訟概覽

法院審理的案件涉及約翰·德內爾（John Durnell）獲得的125萬美元判決，他在長期接觸農達後被診斷出罹患非霍奇金淋巴瘤。這是美國法院針對該公司提起的十萬多起類似案件之一，對這家德國製藥和作物科學巨頭造成了巨大的法律和財務壓力。

拜耳於2018年以630億美元收購孟山都時獲得了農達。為應對訴訟，拜耳已將草甘膦從美國消費者版本的農達中移除，並表示這些訴訟可能會危及該除草劑的農業供應。

經濟與市場影響

拜耳面臨的財務影響巨大。該公司面臨數十億美元的潛在負債，並已提出72.5億美元的和解方案，以解決數萬起訴訟。最高法院的有利裁決將提供重要的法律保護，並可能在很大程度上解決自收購孟山都以來一直籠罩在公司股價上的不確定性。

反之，如果裁決不利於拜耳，將允許數千起州級訴訟繼續進行，延長法律戰和財務風險。結果將是決定拜耳未來財務健康和風險狀況的關鍵因素。

摘要與展望

這場爭議的關鍵在於《聯邦殺蟲劑、殺菌劑和滅鼠劑法》（FIFRA）的解釋。拜耳主張，FIFRA關於農藥標籤的規定阻止各州施加不同的要求。原告則認為，要求充分警告的州法律與FIFRA自身關於禁止假冒產品的規定是一致的。法院預計在六月底做出的裁決，將為涉及聯邦監管產品的產品責任案件樹立一個重要先例。

常見問題

問： 拜耳在最高法院案件中的核心法律問題是什麼？
答： 該案件的重點是，規範經美國環保署（EPA）批准的農藥標籤的聯邦《聯邦殺蟲劑、殺菌劑和滅鼠劑法》（FIFRA）是否優先於聲稱公司未能提供足夠癌症警告的州法律訴訟。

問： 拜耳面臨多少起關於農達的訴訟？
答： 拜耳面臨來自超過十萬名原告的索賠，這些原告聲稱農達暴露與癌症之間存在關聯。

問： 最高法院預計何時做出裁決？
答： 該案件的裁決預計將在六月底前做出。

來源： Investing.com