紐約市小費法獲維持；法院駁回優步、達達請求

法院駁回針對紐約市小費法的禁制令

一名聯邦法官駁回了DoorDash和Uber Technologies要求發布禁制令，以阻止紐約市新食品外送小費法的請求。這項裁決允許該市執行規定，要求應用程式在結帳時提供小費選項，並建議向外送員提供至少10%的小費。

法律挑戰概述

DoorDash和Uber辯稱，該市的規定侵犯了他們在第一修正案下的言論自由權。然而，曼哈頓的美國地區法官喬治·丹尼爾斯（George Daniels）認為，這些公司未能明確證明其主張有成功的可能性，因此允許小費規則的執行繼續進行。

對零工經濟和應用程式營運的影響

這項決定是美國主要市場中零工權利的一個顯著發展。執行這些法律可以使小費標準化，並可能增加外送員的收入。對於Uber和DoorDash等平台而言，這需要營運調整，並可能為其他考慮類似法規的城市樹立先例。

總結與展望

由於禁制令請求被駁回，紐約市的法律仍然有效。現在的焦點轉向這些平台將如何實施這些變革，以及這項裁決是否會鼓勵其他司法管轄區採取類似的立法努力，進一步塑造零工經濟的監管格局。

常見問題

問： 紐約市的法律要求什麼？
答： 這些法律要求食品外送應用程式在付款時提供顧客小費選項，並建議至少10%的小費。

問： 為什麼禁制令請求被駁回？
答： 法官裁定，這些公司不太可能成功證明這些法律侵犯了他們憲法上的言論自由權。

來源: Investing.com