Magnum 指控前 Ben & Jerry's 董事長不當行為

Magnum 指控不當行為，Ben & Jerry's 董事會縮編

Magnum 冰淇淋公司指控 Ben & Jerry's 前董事會主席 Anuradha Mittal 嚴重行為不當。此一發展發生之際，Ben & Jerry's 的獨立董事會已從八名成員大幅縮減至僅剩兩名，加劇了品牌社會使命和自主權之間長期存在的爭議。

情勢概覽

這場衝突源於美國地方法院的一場法律戰，Ben & Jerry's 在其中對抗其所稱母公司聯合利華（Unilever）以及現在的 Magnum 試圖削弱其獨立董事會的行為。根據一份法庭文件，Magnum 在對 Ben & Jerry's 基金會進行審計後，因發現利益衝突問題而罷免了 Mittal。其他董事則因新實施的任期限制或拒絕合規培訓而離職。

經濟與市場影響

這場公開爭議引發了重大的公司治理問題，可能影響 Ben & Jerry's 和 Magnum 的品牌聲譽。獨立董事會縮減至僅剩執行長和一名聯合利華指派人員，挑戰了該品牌自 2000 年被收購以來作為其核心身份的著名自主權，可能影響消費者信任和投資者信心。

摘要

情勢依然充滿爭議，Mittal 指控 Magnum 進行「清洗」，以削弱董事會的監督。Magnum 表示期待組建一個由多數獨立董事組成的新董事會。這場企業戰役的解決方案將受到投資者和消費者的密切關注。

常見問題

問： Magnum 對 Ben & Jerry's 前主席的主要指控是什麼？
答： Magnum 指控前董事會主席 Anuradha Mittal 嚴重行為不當，並引用一份審計報告，該報告對 Ben & Jerry's 基金會相關的利益衝突提出了擔憂。

問： Ben & Jerry's 董事會發生了什麼變化？
答： 董事會已從八名成員縮減至兩名，僅由執行長和一名聯合利華指派人員組成，此前數名獨立董事被罷免或離職。

來源: Investing.com