法院駁回康帕斯對智遊房源的禁制令

法官駁回 Compass 訴 Zillow 案中的禁制令

一名美國地方法官駁回了美國最大的住宅房地產經紀公司 Compass 針對線上房地產入口網站 Zillow 尋求的初步禁制令。該裁決允許 Zillow 繼續執行其政策，即不刊登已私下行銷超過一個工作日的房屋。

反壟斷訴訟主張概述

Compass 指控 Zillow 透過在線上房屋刊登方面建立壟斷來違反反壟斷法。該訴訟聲稱 Zillow 與 Redfin 共謀執行其刊登政策。然而，法官 Jeannette Vargas 表示，Compass 未能提供反競爭協議的直接證據，且其主張在實質上不太可能成功。

經濟與市場反應

該裁決公布後，Zillow 股價上漲 2.7%，而 Compass 股價在午後交易中上漲 2.4%。Zillow 形容該裁決是「明確的勝利」，而 Compass 執行長 Robert Reffkin 則堅稱訴訟將繼續進行，以保護其經紀人。

結論

儘管初步禁制令被駁回，Compass 的潛在訴訟仍持續進行。市場將繼續關注美國房地產行業兩大巨頭之間這場法律糾紛的進一步發展。Zillow 堅稱其政策促進了房市的透明度。

常見問題

問： 法官為何駁回禁制令？
答： 法官認為 Compass 不太可能在反壟斷主張上勝訴，因為缺乏直接證據證明 Zillow 和 Redfin 之間存在反競爭協議。

問： Compass 對 Zillow 的主要指控是什麼？
答： Compass 指控 Zillow 透過拒絕顯示首先私下行銷的房屋來壟斷線上房屋刊登。

來源： Investing.com