班傑利前董事挑戰馬格南董事會計畫

核心問題摘要

Ben & Jerry's 獨立董事會的前任董事已在美國法院提起訴訟，反對 Magnum 冰淇淋公司任命新董事的計畫。該訴訟指控 Magnum 公司越權，並試圖破壞董事會的自主權，而這正是該品牌原始收購協議的核心原則。

情勢概覽

在聯合利華（Unilever）最近分拆出的冰淇淋部門 Magnum 著手重塑董事會組成後，衝突隨之升級。這包括去年 12 月董事會主席 Anuradha Mittal 被罷免，以及在引入九年任期限制後，其他五名董事的離職。自 2021 年以來，雙方關係一直緊張，當時 Ben & Jerry's 董事會以其社會使命為由，決定停止在以色列佔領的約旦河西岸地區銷售產品。

市場與企業影響

這場持續的法律戰凸顯了嚴重的公司治理摩擦。前任董事們認為，由母公司任命的主席在定義上不可能獨立，這違反了旨在保護 Ben & Jerry's 社會使命的協議。對此，Magnum 稱這場訴訟「令人遺憾」，並表示期待建立一個「煥然一新」的董事會，堅稱該法律文件不包含任何新資訊。

摘要與展望

法院的裁決將對 Ben & Jerry's 未來的獨立性產生關鍵影響，並可能為在大型企業所有權下運營的具有社會意識的品牌樹立先例。利害關係人正密切關注結果，這將決定 Magnum 是否能合法地將其對董事會的願景強加於原始合約框架之上。

常見問題

問：這場法律糾紛的核心點是什麼？
答：爭議的焦點在於 Magnum 是否有權任命和替換 Ben & Jerry's 獨立董事會的成員，前任董事們認為這違反了該品牌長期以來的自主權協議。

問：Ben & Jerry's 的母公司是誰？
答：Magnum 冰淇淋公司是 Ben & Jerry's 的所有者。Magnum 是聯合利華（Unilever）分拆其冰淇淋部門時成立的，聯合利華保留了 19.9% 的股份。

來源： Investing.com