法官驳回贾维斯推翻摩根大通欺诈案定罪的请求

法院维持摩根大通欺诈案的定罪

一名美国联邦法官驳回了查理·贾维斯（Charlie Javice）推翻其欺诈摩根大通（JPMorgan Chase）的定罪的尝试，该欺诈涉及她以1.75亿美元出售其初创公司Frank。法院驳回了关于司法利益冲突的主张，维持了陪审团的裁决。

利益冲突主张的背景

贾维斯要求重审，声称法官的两名法律助理因接受了戴维斯·波尔克与沃德威尔律师事务所（Davis Polk & Wardwell）的未来聘用而存在利益冲突，该律师事务所代表摩根大通处理其他事务。阿尔文·海勒斯坦法官（Judge Alvin Hellerstein）裁定，这并未构成“偏袒表象”，且案件证据确凿。

对金融科技行业的影响

这项裁决强化了贾维斯面临的法律后果，她因多项欺诈指控被判处85个月监禁。此案严厉提醒了企业收购中严格尽职调查的重要性，尤其是在快速发展的金融科技行业。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）此前曾将2021年的此次收购称为“一个巨大的错误”。

结论与后续步骤

随着动议被驳回，贾维斯的定罪在地区法院层面成立，尽管她正在进行单独的上诉。共同被告、Frank前首席增长官奥利维尔·阿马尔（Olivier Amar）被判处68个月监禁，并定于5月5日自首。

常见问题

问：查理·贾维斯因何被定罪？
答：贾维斯因银行欺诈、证券欺诈、电信欺诈和共谋罪被定罪，罪名是夸大其初创公司Frank的用户数量，以确保摩根大通的收购。

问：为何重审请求被驳回？
答：法官未发现任何证据表明其法律助理未来在摩根大通律师事务所的任职影响了审判结果或表现出任何偏袒。

来源：Investing.com