本杰瑞前董事挑战梦龙董事会计划

核心问题摘要

Ben & Jerry's 独立董事会的前任董事已在美国法院提起法律诉讼，反对 Magnum 冰淇淋公司任命新董事的计划。诉讼指控 Magnum 公司越权，并试图破坏董事会的自主权，而这正是该品牌最初收购协议的核心原则。

情况概述

在联合利华最近分拆的冰淇淋部门 Magnum 采取行动重塑董事会构成后，冲突升级。这包括去年 12 月罢免董事会主席 Anuradha Mittal，以及在引入九年任期限制后，其他五名董事的离职。自 2021 年以来，双方关系一直紧张，当时 Ben & Jerry's 董事会以其社会使命为由，决定停止在以色列占领的约旦河西岸销售产品。

市场与企业影响

这场持续的法律战凸显了重大的公司治理摩擦。前任董事们认为，母公司任命的主席从定义上讲不可能是独立的，这违反了旨在保护 Ben & Jerry's 社会使命的协议。对此，Magnum 称此次诉讼“令人遗憾”，并表示期待组建一个“焕然一新”的董事会，坚称法律文件不包含任何新信息。

总结与展望

法院的裁决将对 Ben & Jerry's 未来的独立性起到关键作用，并可能为在大型企业所有权下运营的具有社会意识的品牌树立先例。利益相关者正密切关注结果，这将决定 Magnum 是否能合法地根据原始合同框架强制执行其对董事会的愿景。

常见问题

问： 法律纠纷的中心点是什么？
答： 争议的焦点在于 Magnum 是否有权任命和替换 Ben & Jerry's 独立董事会的成员，前任董事们认为这违反了该品牌长期以来的自主权协议。

问：： Ben & Jerry's 的母公司是谁？
答： Magnum 冰淇淋公司是 Ben & Jerry's 的所有者。Magnum 是联合利华分拆其冰淇淋部门时成立的，联合利华保留了 19.9% 的股份。

来源： Investing.com