Musk Thách Thức Phán Quyết Gian Lận Của Twitter Vì Ghi Chú '$4.20' Của Bồi Thẩm Đoàn

Phán quyết bị thách thức vì hành vi của bồi thẩm đoàn

Luật sư của Elon Musk đã chính thức yêu cầu một thẩm phán liên bang xem xét lại phán quyết gần đây của bồi thẩm đoàn, trong đó Musk bị kết luận phải chịu trách nhiệm về việc lừa đảo các nhà đầu tư Twitter. Yêu cầu này, được nộp tại tòa án liên bang San Francisco, cáo buộc rằng các bồi thẩm viên đã hành động không đúng mực và có thành kiến với Musk.

Thách thức này có thể ảnh hưởng đến một phán quyết mà mức bồi thường thiệt hại có thể lên tới 2,5 tỷ USD.

Cáo buộc thiên vị từ phiếu phán quyết

Trong một lá thư gửi tòa án, luật sư Alex Spiro nhấn mạnh rằng các bồi thẩm viên đã viết con số "$4.20" trên phiếu phán quyết. Đội ngũ pháp lý lập luận rằng "trò đùa bằng số" này, một tham chiếu đến con số mà Musk thường xuyên sử dụng, cho thấy bồi thẩm đoàn có ý định "gửi một thông điệp" thay vì đưa ra một phán quyết công tâm dựa trên bằng chứng được trình bày trong phiên tòa.

Bối cảnh vụ kiện

Phán quyết ban đầu đã kết luận Musk phải chịu trách nhiệm về hai tuyên bố đặt câu hỏi về số lượng tài khoản giả mạo trên Twitter sau khi ông công bố kế hoạch mua lại. Các nhà đầu tư lập luận rằng những bình luận này được đưa ra để đẩy giá cổ phiếu Twitter xuống, gây ra thiệt hại tài chính cho họ khi bán cổ phiếu. Musk đã hoàn tất việc mua lại vào tháng 10 năm 2022.

Tóm tắt và Triển vọng

Đề nghị xem xét lại của tòa án đã đưa thêm sự không chắc chắn vào cuộc chiến pháp lý đầy cam go này. Kết quả giờ đây sẽ phụ thuộc vào việc Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Charles Breyer có nhận thấy hành động của bồi thẩm đoàn đủ để đặt nghi vấn về tính toàn vẹn của phán quyết hay không. Các luật sư của nhà đầu tư vẫn chưa phản hồi.

Câu hỏi thường gặp

Hỏi: Tại sao đội ngũ pháp lý của Elon Musk lại thách thức phán quyết?
Đáp: Họ cho rằng bồi thẩm đoàn đã thiên vị, sử dụng ghi chú "$4.20" trên phiếu phán quyết làm bằng chứng cho thấy các bồi thẩm viên đang chế nhạo Musk thay vì công tâm.

Hỏi: Musk bị kết luận phải chịu trách nhiệm về điều gì?
Đáp: Ông bị kết luận phải chịu trách nhiệm về việc đưa ra các tuyên bố gây hiểu lầm về các tài khoản giả mạo trên Twitter, điều mà bị cáo buộc đã gây hại cho các nhà đầu tư bằng cách làm giảm giá cổ phiếu của công ty trước khi ông hoàn tất việc mua lại.

Nguồn: Investing.com