Cựu giám đốc Ben & Jerry's thách thức Magnum về việc kiểm soát hội đồng quản trị

Các Giám đốc Thách thức Việc Bổ nhiệm Thành viên Hội đồng Quản trị của Magnum tại Tòa án

Các cựu giám đốc của hội đồng quản trị độc lập của Ben & Jerry’s đã leo thang tranh chấp về quản trị doanh nghiệp bằng cách kiện Công ty Kem Magnum tại một tòa án Hoa Kỳ. Hồ sơ pháp lý cáo buộc Magnum đã vượt quá quyền hạn của công ty trong nỗ lực bổ nhiệm các giám đốc mới, cho rằng điều này làm suy yếu quyền tự chủ và sứ mệnh xã hội của thương hiệu được đảm bảo theo thỏa thuận mua lại.

Tổng quan Tình hình

Xung đột bắt nguồn từ thỏa thuận mua lại năm 2000, trong đó Unilever, hiện là cổ đông 19,9% trong thực thể Magnum được tách ra, đã đồng ý duy trì hội đồng quản trị độc lập của Ben & Jerry’s. Căng thẳng leo thang sau khi Magnum loại bỏ Chủ tịch Hội đồng quản trị Anuradha Mittal và đưa ra giới hạn nhiệm kỳ chín năm, dẫn đến sự ra đi của năm giám đốc khác. Các cựu giám đốc khẳng định rằng các hành động của Magnum, bao gồm việc bổ nhiệm một chủ tịch mới, vi phạm nguyên tắc cốt lõi của một hội đồng quản trị độc lập là tự bổ nhiệm.

Tác động Kinh tế và Thị trường

Trận chiến pháp lý đang diễn ra này gây ra rủi ro về danh tiếng cho thực thể Magnum mới thành lập, vốn gần đây đã tách ra từ Unilever. Tranh chấp này làm nổi bật sự phức tạp trong việc quản lý các thương hiệu hoạt động xã hội trong một danh mục đầu tư lớn của công ty. Quyết định của tòa án có thể tạo ra một tiền lệ quan trọng cho quản trị doanh nghiệp và việc bảo tồn các sứ mệnh xã hội trong các thương vụ sáp nhập và mua lại trong tương lai, có khả năng ảnh hưởng đến niềm tin của nhà đầu tư vào chiến lược quản lý của Magnum.

Tóm tắt

Cốt lõi của tranh chấp nằm ở việc liệu công ty mẹ có thể bổ nhiệm các thành viên vào một hội đồng quản trị được thiết kế để độc lập hay không. Trong khi Magnum đặt mục tiêu thành lập một hội đồng quản trị 'được làm mới' phù hợp với quy tắc liêm chính của công ty, các cựu giám đốc lập luận rằng đây là sự vi phạm trực tiếp quyền tự chủ được bảo vệ của họ. Kết quả sẽ quyết định tương lai của cấu trúc quản trị độc đáo của Ben & Jerry's.

Câu hỏi thường gặp

Hỏi: Tại sao các cựu giám đốc của Ben & Jerry's lại đệ đơn kiện?
Đáp: Họ tuyên bố Magnum đang cố gắng giải thể hội đồng quản trị độc lập, điều này vi phạm thỏa thuận đã được ký kết để bảo vệ sứ mệnh xã hội của Ben & Jerry's khi được mua lại.

Hỏi: Lập trường của Magnum về vấn đề này là gì?
Đáp: Magnum đã tuyên bố cam kết phát triển một hội đồng quản trị 'được làm mới' và đảm bảo tuân thủ quy tắc liêm chính trong kinh doanh của mình, ngụ ý rằng họ có quyền thực hiện những thay đổi này.

Nguồn: Investing.com