Hakim Imigresen AS Mencanggahi Mahkamah Persekutuan mengenai Pendengaran Jaminan

Arahan Dikeluarkan untuk Menolak Prosiding Jaminan

Hakim imigresen tertinggi A.S., Teresa Riley, telah mengarahkan rakan-rakannya untuk mengabaikan keputusan mahkamah persekutuan yang mewajibkan prosiding jaminan bagi imigran tertentu yang ditahan. Arahan tersebut, yang didedahkan dalam e-mel yang difailkan di mahkamah oleh American Civil Liberties Union of Massachusetts, menegaskan bahawa hakim tidak terikat dengan keputusan tersebut.

ACLU mendakwa e-mel ini adalah bukti arahan sistemik kepada hakim imigresen untuk tidak mematuhi penghakiman deklaratori muktamad dari mahkamah persekutuan, sekali gus meningkatkan konflik antara Jabatan Kehakiman dan badan kehakiman persekutuan.

Latar Belakang Konflik Undang-undang

Pertikaian ini berpunca daripada dasar pentadbiran Trump yang mengklasifikasikan bukan warganegara yang sudah berada di A.S. sebagai pemohon kemasukan, menjadikan mereka tertakluk kepada penahanan mandatori tanpa jaminan. Hakim persekutuan di California dan Boston memutuskan dasar ini menyalahi undang-undang dalam tuntutan mahkamah tindakan kelas yang berasingan.

Bagaimanapun, komunikasi Hakim Riley berhujah bahawa oleh kerana mahkamah persekutuan tidak mengeluarkan injunksi, keputusan yang bertentangan daripada Lembaga Rayuan Imigresen yang merupakan sebahagian daripada Jabatan Kehakiman kekal sebagai duluan mengikat bagi hakim imigresen negara.

Implikasi Sistemik dan Cabaran Undang-undang

Arahan ini menimbulkan ketidakpastian undang-undang yang ketara dan mencabar kuasa keputusan mahkamah persekutuan ke atas adjudikator cabang eksekutif. Hakim imigresen adalah kakitangan Jabatan Kehakiman, bukan badan kehakiman persekutuan yang bebas, satu perbezaan yang menjadi tunjang konflik ini.

Berikutan arahan tersebut, laporan muncul mengenai seorang hakim imigresen di Massachusetts yang menolak permintaan prosiding jaminan, membalikkan tempoh singkat pematuhan terhadap perintah mahkamah. ACLU telah meminta persidangan status kecemasan untuk menangani perkembangan ini.

Ringkasan

Situasi ini menonjolkan kebuntuan langsung antara sistem mahkamah imigresen pentadbiran dan badan kehakiman persekutuan. ACLU sedang mencari bantuan lanjut untuk melindungi hak-hak tahanan, dengan prosiding dijadualkan untuk menangani ketidakpatuhan kerajaan. Hasilnya akan memberi impak besar kepada hak-hak imigran dan pengasingan kuasa.

Soalan Lazim

S: Mengapa hakim imigresen tidak mematuhi keputusan mahkamah persekutuan?
J: Ketua Hakim Imigresen menyatakan bahawa keputusan Lembaga Rayuan Imigresen masih merupakan duluan mengikat kerana mahkamah persekutuan tidak mengeluarkan injunksi khusus untuk menyekatnya.

S: Siapakah yang terjejas oleh dasar ini?
J: Dasar ini menjejaskan bukan warganegara yang sudah tinggal di Amerika Syarikat yang telah ditahan dan dinafikan peluang untuk dibebaskan dengan jaminan sementara kes mereka berjalan.

Sumber: Investing.com (Reuters)