Musk Mencabar Keputusan Penipuan Twitter Berhubung Nota '$4.20' Juri

Keputusan Dicabar Berhubung Kelakuan Juri

Peguam Elon Musk telah secara rasmi meminta seorang hakim persekutuan untuk menyemak semula keputusan juri baru-baru ini yang mendapati Musk bertanggungjawab kerana menipu pelabur Twitter. Permintaan itu, yang difailkan di mahkamah persekutuan San Francisco, mendakwa juri bertindak tidak wajar dan berat sebelah terhadap Musk.

Cabaran ini boleh mempengaruhi keputusan di mana ganti rugi mungkin mencecah $2.5 bilion.

Dakwaan Berat Sebelah Daripada Borang Keputusan

Dalam surat kepada mahkamah, peguam Alex Spiro menekankan bahawa juri menulis nombor "$4.20" pada borang keputusan. Pasukan peguam berhujah bahawa "jenaka angka" ini, merujuk kepada nombor yang sering digunakan oleh Musk, menunjukkan juri berniat untuk "menghantar mesej" dan bukannya menyampaikan keputusan yang tidak berat sebelah berdasarkan bukti yang dikemukakan semasa perbicaraan.

Latar Belakang Tuntutan Mahkamah

Keputusan asal mendapati Musk bertanggungjawab atas dua kenyataan yang mempersoalkan bilangan akaun palsu di Twitter selepas beliau mengumumkan rancangan pengambilalihannya. Pelabur berhujah bahawa komen-komen ini dibuat untuk menurunkan harga saham Twitter, menyebabkan mereka mengalami kerugian kewangan apabila mereka menjual saham. Musk menyelesaikan pengambilalihan itu pada Oktober 2022.

Ringkasan dan Prospek

Usul untuk semakan kehakiman memperkenalkan ketidakpastian baharu dalam pertempuran undang-undang berisiko tinggi ini. Hasilnya kini akan bergantung kepada sama ada Hakim Daerah A.S. Charles Breyer mendapati tindakan juri mencukupi untuk mempersoalkan integriti keputusan itu. Peguam bagi pihak pelabur masih belum memberikan respons.

Soalan Lazim

S: Mengapakah pasukan peguam Elon Musk mencabar keputusan itu?
J: Mereka mendakwa juri berat sebelah, menggunakan nota "$4.20" pada borang keputusan sebagai bukti bahawa juri mengejek Musk dan bukannya bersikap tidak berat sebelah.

S: Apakah kesalahan yang didapati Musk bertanggungjawab?
J: Beliau didapati bertanggungjawab kerana membuat kenyataan mengelirukan mengenai akaun palsu di Twitter, yang didakwa merugikan pelabur dengan menekan harga saham syarikat sebelum beliau menyelesaikan pengambilalihannya.

Sumber: Investing.com