Meta menyekat iklan berkaitan saman susulan dakwaan ketagihan

Ringkasan Perkembangan Utama

Meta Platforms mengumumkan ia akan membuang iklan dari Facebook dan Instagram yang direka untuk merekrut plaintif baharu bagi litigasi berterusan terhadap syarikat itu. Tuntutan mahkamah menuduh Meta dan firma media sosial lain mereka platform mereka untuk menjadi ketagihan dan berbahaya kepada pengguna muda.

Seorang jurucakap Meta, Andy Stone, menyatakan syarikat itu sedang giat mempertahankan diri daripada tuntutan mahkamah dan menjelaskan keputusan itu dengan menyatakan, “Kami tidak akan membenarkan peguam litigasi mengaut keuntungan daripada platform kami sambil pada masa yang sama mendakwa platform tersebut berbahaya.”

Gambaran Keseluruhan Landskap Undang-undang

Tindakan ini menyusuli dua kekalahan undang-undang yang signifikan bagi gergasi teknologi itu. Pada akhir Mac, juri Los Angeles mendapati Meta dan Google milik Alphabet bertanggungjawab atas masalah kesihatan mental seorang wanita muda, memerintahkan mereka membayar gabungan $6 juta. Sehari sebelumnya, juri New Mexico memerintahkan Meta membayar $375 juta selepas mendapati syarikat itu mengelirukan pengguna tentang keselamatan produknya untuk golongan muda.

Pada masa ini, lebih 3,300 tuntutan mahkamah melibatkan dakwaan ketagihan sedang menunggu di mahkamah negeri California terhadap Meta, Google, Snap Inc., dan syarikat induk TikTok, ByteDance. Tambahan 2,400 kes telah disatukan di mahkamah persekutuan California.

Implikasi Ekonomi dan Strategik

Penyingkiran iklan-iklan ini adalah langkah strategik untuk mengganggu kaedah utama yang digunakan oleh firma guaman untuk mencari plaintif bagi litigasi tort massa. Firma-firma ini sering bekerja atas dasar kontingensi dan bergantung pada pengiklanan meluas di televisyen, radio, dan media sosial untuk membina kes yang berdaya maju dari segi kewangan.

Menurut X Ante, sebuah syarikat yang menjejaki pengiklanan sedemikian, terdapat peningkatan ketara dalam iklan untuk tuntutan media sosial, dengan iklan televisyen dan radio melonjak pada bulan Mac selepas keputusan mahkamah baru-baru ini. Walaupun Meta menyekat iklan-iklan ini, ia terus disiarkan di platform lain, termasuk Google.

Kesimpulan

Keputusan Meta untuk menyekat iklan merekrut plaintif mewakili strategi pertahanan dalam pertempuran undang-undangnya yang meluas mengenai ketagihan platform dan keselamatan belia. Langkah ini menekankan konflik yang wujud dalam kedudukannya. Industri kini akan memerhatikan sama ada platform lain akan mengikut jejak dan bagaimana firma guaman yang berfokus litigasi akan menyesuaikan strategi pemerolehan pelanggan mereka sebagai tindak balas.

Soalan Lazim

S: Mengapa Meta membuang iklan merekrut plaintif?
J: Meta menyatakan ia tidak akan membenarkan peguam litigasi menggunakan platformnya untuk menjana keuntungan sambil pada masa yang sama berhujah bahawa platform yang sama itu berbahaya.

S: Apakah peristiwa terkini yang mendahului keputusan ini?
J: Tindakan ini menyusuli dua kekalahan undang-undang utama di mana Meta diperintahkan untuk membayar gabungan lebih $380 juta dalam ganti rugi berkaitan ketagihan belia dan keselamatan di platformnya.

S: Adakah syarikat media sosial lain terlibat dalam tuntutan mahkamah ini?
J: Ya, Google milik Alphabet, Snap Inc., dan syarikat induk TikTok, ByteDance, juga merupakan defendan dalam ribuan tuntutan mahkamah serupa yang difailkan di seluruh Amerika Syarikat.

Sumber: Investing.com