Bekas Pengarah Ben & Jerry's Mencabar Magnum Berhubung Kawalan Lembaga

Pengarah Cabar Pelantikan Ahli Lembaga Magnum di Mahkamah

Bekas pengarah lembaga bebas Ben & Jerry’s telah meningkatkan pertikaian tadbir urus korporat dengan mencabar The Magnum Ice Cream Company di mahkamah A.S. Pemfailan undang-undang itu menuduh Magnum melakukan campur tangan korporat dalam percubaannya untuk melantik pengarah baharu, dengan alasan ia menjejaskan autonomi jenama dan misi sosial yang dijamin di bawah perjanjian pemerolehannya.

Gambaran Keseluruhan Situasi

Konflik ini berpunca daripada perjanjian pemerolehan pada tahun 2000 di mana Unilever, kini pemegang saham 19.9% dalam entiti Magnum yang dipisahkan, bersetuju untuk mengekalkan lembaga bebas Ben & Jerry’s. Ketegangan memuncak selepas Magnum menyingkirkan Pengerusi Lembaga Anuradha Mittal dan memperkenalkan had tempoh sembilan tahun, menyebabkan pengunduran lima pengarah lain. Bekas pengarah menegaskan bahawa tindakan Magnum, termasuk melantik pengerusi baharu, melanggar prinsip teras lembaga bebas yang dilantik sendiri.

Kesan Ekonomi dan Pasaran

Pertempuran undang-undang yang berterusan ini menimbulkan risiko reputasi kepada entiti Magnum yang baru ditubuhkan, yang baru-baru ini dipisahkan daripada Unilever. Pertikaian ini menyerlahkan kerumitan mengurus jenama aktivis dalam portfolio korporat yang besar. Keputusan mahkamah boleh menetapkan duluan penting untuk tadbir urus korporat dan pemeliharaan misi sosial dalam penggabungan dan pemerolehan masa depan, berpotensi menjejaskan keyakinan pelabur terhadap strategi pengurusan Magnum.

Ringkasan

Inti pertikaian terletak pada sama ada syarikat induk boleh melantik ahli kepada lembaga yang direka untuk menjadi bebas. Walaupun Magnum bertujuan untuk membentuk lembaga yang 'diperbaharui' selaras dengan kod integriti korporatnya, bekas pengarah berpendapat ini adalah pelanggaran langsung terhadap autonomi mereka yang dilindungi. Hasilnya akan menentukan masa depan struktur tadbir urus unik Ben & Jerry’s.

Soalan Lazim

S: Mengapakah bekas pengarah Ben & Jerry’s memfailkan cabaran undang-undang?
J: Mereka mendakwa Magnum cuba membubarkan lembaga bebas, yang melanggar perjanjian yang dibuat untuk melindungi misi sosial Ben & Jerry’s semasa pemerolehannya.

S: Apakah pendirian Magnum mengenai perkara ini?
J: Magnum telah menyatakan komitmennya untuk membangunkan lembaga yang 'diperbaharui' dan memastikan pematuhan kod integriti perniagaannya, membayangkan ia mempunyai kuasa untuk membuat perubahan ini.

Sumber: Investing.com