Hakim Imigrasi AS Membantah Pengadilan Federal Terkait Sidang Jaminan

Arahan Dikeluarkan untuk Menolak Sidang Jaminan

Hakim imigrasi tertinggi AS, Teresa Riley, telah menginstruksikan rekan-rekannya untuk mengabaikan putusan pengadilan federal yang mewajibkan sidang jaminan bagi imigran tertentu yang ditahan. Arahan tersebut, yang terungkap dalam email yang diajukan ke pengadilan oleh American Civil Liberties Union of Massachusetts, menyatakan bahwa para hakim tidak terikat oleh putusan tersebut.

ACLU mengklaim email ini adalah bukti instruksi sistematis bagi hakim imigrasi untuk tidak mematuhi putusan deklarator akhir dari pengadilan federal, yang meningkatkan konflik antara Departemen Kehakiman dan peradilan federal.

Latar Belakang Konflik Hukum

Perselisihan ini berakar dari kebijakan pemerintahan Trump yang mengklasifikasikan non-warga negara yang sudah berada di AS sebagai pemohon izin masuk, membuat mereka tunduk pada penahanan wajib tanpa jaminan. Hakim federal di California dan Boston memutuskan kebijakan ini melanggar hukum dalam gugatan class-action terpisah.

Namun, komunikasi Hakim Riley berpendapat bahwa karena pengadilan federal tidak mengeluarkan perintah injungsi, keputusan yang bertentangan dari Dewan Banding Imigrasi yang merupakan bagian dari Departemen Kehakihan tetap menjadi preseden yang mengikat bagi hakim imigrasi di negara tersebut.

Implikasi Sistemik dan Tantangan Hukum

Arahan ini menciptakan ketidakpastian hukum yang signifikan dan menantang otoritas putusan pengadilan federal atas adjudikator cabang eksekutif. Hakim imigrasi adalah pegawai Departemen Kehakiman, bukan peradilan federal yang independen, sebuah perbedaan yang menjadi inti konflik.

Menyusul arahan tersebut, muncul laporan tentang seorang hakim imigrasi di Massachusetts yang menolak permintaan sidang jaminan, membalikkan periode singkat kepatuhan terhadap perintah pengadilan. ACLU telah meminta konferensi status darurat untuk mengatasi perkembangan ini.

Ringkasan

Situasi ini menyoroti kebuntuan langsung antara sistem pengadilan imigrasi administratif dan peradilan federal. ACLU sedang mencari bantuan lebih lanjut untuk melindungi hak-hak tahanan, dengan sidang yang dijadwalkan untuk membahas ketidakpatuhan pemerintah. Hasilnya akan berdampak signifikan pada hak-hak imigran dan pemisahan kekuasaan.

FAQ

T: Mengapa hakim imigrasi tidak mengikuti putusan pengadilan federal?
J: Hakim Imigrasi Kepala menyatakan bahwa keputusan Dewan Banding Imigrasi masih menjadi preseden yang mengikat karena pengadilan federal tidak mengeluarkan perintah injungsi khusus untuk memblokirnya.

T: Siapa yang terpengaruh oleh kebijakan ini?
J: Kebijakan ini memengaruhi non-warga negara yang sudah tinggal di Amerika Serikat yang telah ditahan dan ditolak kesempatan untuk dibebaskan dengan jaminan saat kasus mereka diproses.

Sumber: Investing.com (Reuters)