Pengadilan Menolak Injunksi Compass Terhadap Daftar Properti Zillow

Hakim Menolak Injunksi dalam Kasus Compass v. Zillow

Seorang Hakim Distrik AS telah menolak injunksi awal yang diajukan oleh Compass, broker real estat residensial terbesar di AS, terhadap portal real estat online Zillow. Putusan tersebut memungkinkan Zillow untuk melanjutkan kebijakannya untuk tidak mencantumkan rumah yang dipasarkan secara pribadi selama lebih dari satu hari kerja.

Tinjauan Klaim Antimonopoli

Compass menuduh Zillow melanggar undang-undang antimonopoli dengan menciptakan monopoli pada daftar rumah online. Gugatan tersebut mengklaim Zillow bersekongkol dengan Redfin untuk menegakkan kebijakan pencatatannya. Namun, Hakim Jeannette Vargas menyatakan bahwa Compass gagal menunjukkan bukti langsung adanya perjanjian antikompetitif dan tidak mungkin berhasil dalam pokok klaimnya.

Reaksi Ekonomi dan Pasar

Menyusul keputusan tersebut, saham Zillow mengalami kenaikan 2,7%, sementara saham Compass naik 2,4% dalam perdagangan sore. Zillow menggambarkan putusan tersebut sebagai "kemenangan yang jelas," sementara CEO Compass Robert Reffkin menegaskan bahwa gugatan akan terus berlanjut untuk melindungi agen-agennya.

Kesimpulan

Meskipun injunksi awal ditolak, gugatan pokok dari Compass tetap aktif. Pasar akan terus mengamati perkembangan lebih lanjut dalam sengketa hukum antara dua pemain utama di industri real estat AS ini. Zillow mempertahankan kebijakannya yang mempromosikan transparansi di pasar perumahan.

FAQ

T: Mengapa hakim menolak injunksi?
J: Hakim menemukan bahwa Compass tidak mungkin berhasil dalam klaim antimonopolinya karena kurangnya bukti langsung yang menunjukkan perjanjian antikompetitif antara Zillow dan Redfin.

T: Apa tuduhan utama Compass terhadap Zillow?
J: Compass menuduh Zillow memonopoli daftar rumah online dengan menolak menampilkan rumah yang pertama kali dipasarkan secara pribadi.

Sumber: Investing.com