अमेरिकी न्यायाधीश ने त्सुरेंको का डब्ल्यूटीए टूर के खिलाफ मुकदमा खारिज किया

अदालत ने यूक्रेनी खिलाड़ी का डब्ल्यूटीए के खिलाफ मामला खारिज किया

एक अमेरिकी जिला न्यायाधीश ने यूक्रेनी टेनिस खिलाड़ी लेसिया त्सुरेंको द्वारा डब्ल्यूटीए टूर और उसके पूर्व सीईओ, स्टीव साइमन के खिलाफ दायर एक मुकदमे को खारिज कर दिया है। मुकदमे में आरोप लगाया गया था कि संगठन ने 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण के बाद रूसी और बेलारूसी खिलाड़ियों के साथ जिस तरह से व्यवहार किया, उससे मानसिक पीड़ा हुई। अदालत ने पाया कि खिलाड़ियों के प्रति डब्ल्यूटीए के कर्तव्य मुख्य रूप से शारीरिक सुरक्षा से संबंधित हैं, न कि भावनात्मक भलाई से।

विवाद का अवलोकन

त्सुरेंको की कानूनी कार्रवाई रूस और बेलारूस के खिलाड़ियों से संबंधित डब्ल्यूटीए की नीतियों से उपजी थी। उसने दावा किया कि टूर खेल के लिए हानिकारक आचरण को प्रतिबंधित करने में विफल रहा, एक ऐसे उदाहरण का हवाला देते हुए जहां एक रूसी खिलाड़ी ने एक प्रतिबंधित कंपनी का पैच पहना था। त्सुरेंको ने कहा कि साइमन के साथ बातचीत ने उन्हें पैनिक अटैक में योगदान दिया, जिससे उन्हें बेलारूसी खिलाड़ी आर्यना सबालेंका के खिलाफ 2023 के मैच से हटना पड़ा।

खेल प्रशासन के लिए निहितार्थ

यह फैसला एक कानूनी मिसाल को पुष्ट करता है जहां खेल संघों का देखभाल का कर्तव्य शारीरिक सुरक्षा पर केंद्रित है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश नाओमी रीस बुचवाल्ड ने उल्लेख किया कि डब्ल्यूटीए ने राष्ट्रीय झंडों पर प्रतिबंध लगाकर लेकिन व्यक्तिगत एथलीटों पर नहीं, 'तर्कसंगत निर्णय लेने' का उपयोग किया, यह एक ऐसी नीति है जिसे कई खेल लीगों ने अपनाया है। यह निर्णय भू-राजनीतिक संघर्षों के बीच एथलीटों के मानसिक स्वास्थ्य के लिए एक खेल शासी निकाय की जिम्मेदारी की कानूनी सीमाओं को स्पष्ट करता है।

सारांश

अदालत का फैसला डब्ल्यूटीए के उस अधिकार की पुष्टि करता है कि क्या हानिकारक आचरण है और राजनीतिक घटनाओं से जुड़ी खिलाड़ियों की भावनात्मक पीड़ा के संबंध में उसकी कानूनी देनदारी को सीमित करता है। ध्यान संगठन की स्थापित नीतियों पर बना हुआ है, जिसने आक्रमण की निंदा को व्यक्तिगत एथलीटों को उनकी सरकार की कार्रवाइयों के लिए दंडित न करने के सिद्धांत के साथ संतुलित किया।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्र: लेसिया त्सुरेंको का मुकदमा क्यों खारिज किया गया?
उ: न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि खिलाड़ियों के प्रति डब्ल्यूटीए का कानूनी कर्तव्य शारीरिक सुरक्षा को कवर करता है, न कि भावनात्मक भलाई को, और निर्धारित किया कि टूर की कार्रवाई तर्कसंगत निर्णय लेने पर आधारित थी।

प्र: त्सुरेंको के दावे का मूल क्या था?
उ: उसने तर्क दिया कि डब्ल्यूटीए ने रूसी और बेलारूसी खिलाड़ियों के खिलाफ कड़ा रुख न अपनाकर भावनात्मक पीड़ा पहुंचाई, जिन्होंने कथित तौर पर युद्ध का समर्थन किया था, जिससे टूर के अपने आचरण नियमों का उल्लंघन हुआ।

प्र: डब्ल्यूटीए ने यूक्रेन पर आक्रमण पर कैसे प्रतिक्रिया दी?
उ: डब्ल्यूटीए ने आक्रमण की निंदा की और खिलाड़ियों को रूसी और बेलारूसी झंडों के तहत प्रतिस्पर्धा करने से प्रतिबंधित कर दिया, लेकिन उन्हें तटस्थ एथलीटों के रूप में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी।

स्रोत: रॉयटर्स वाया इन्वेस्टिंग.कॉम