अमेरिकी जज ने मुकदमे में Binance की मध्यस्थता याचिका खारिज की।

अदालत ने बिनेंस के मध्यस्थता प्रस्ताव को खारिज किया

संयुक्त राज्य अमेरिका के एक संघीय न्यायाधीश ने दुनिया के सबसे बड़े क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज बिनेंस के खिलाफ फैसला सुनाया है, जिसमें अपंजीकृत टोकन से हुए नुकसान के दावों पर ग्राहकों को मध्यस्थता के लिए मजबूर करने के उसके अनुरोध को खारिज कर दिया गया है। इस फैसले से मुकदमा संघीय अदालत में आगे बढ़ सकेगा।

कानूनी फैसले का अवलोकन

मैनहट्टन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश एंड्रयू कार्टर ने निर्धारित किया कि 20 फरवरी, 2019 से पहले उत्पन्न हुए दावों वाले ग्राहकों को एक्सचेंज की अद्यतन उपयोग की शर्तों के बारे में पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया गया था, जिसमें एक अनिवार्य मध्यस्थता खंड शामिल था। अदालत ने पाया कि बिनेंस प्रावधान की ठीक से घोषणा करने में विफल रहा और उसके क्लास-एक्शन छूट को अस्पष्ट और अप्रवर्तनीय माना।

क्रिप्टो एक्सचेंज और उपयोगकर्ताओं पर प्रभाव

यह फैसला प्रभावित ग्राहकों को अपना क्लास-एक्शन मुकदमा चलाने में सक्षम बनाता है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि बिनेंस ने अपंजीकृत प्रतिभूतियां—जिसमें EOS, ICX और TRX जैसे टोकन शामिल हैं—पर्याप्त जोखिम चेतावनियों के बिना बेचीं। यह निर्णय बिनेंस के लिए एक प्रक्रियात्मक झटका है, क्योंकि मुकदमेबाजी आमतौर पर मध्यस्थता की तुलना में अधिक सार्वजनिक और महंगी होती है।

सारांश और अगले कदम

यह मामला, जिसे एक संघीय अपीलीय अदालत ने पहले पुनर्जीवित किया था, अब बिनेंस और उसके संस्थापक चांगपेंग झाओ दोनों के खिलाफ मुकदमेबाजी के साथ आगे बढ़ेगा। यह कानूनी विकास क्रिप्टोकरेंसी उद्योग के भीतर उपयोगकर्ता समझौतों और उपभोक्ता अधिकारों पर बढ़ती न्यायिक जांच को रेखांकित करता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्र: न्यायाधीश ने बिनेंस के खिलाफ फैसला क्यों सुनाया?
उ: न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि बिनेंस ने अपनी सेवा की शर्तों में अनिवार्य मध्यस्थता खंड जोड़ने के बारे में अपने उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त सूचना नहीं दी थी।

प्र: ग्राहकों के मुकदमे के लिए इसका क्या मतलब है?
उ: मामले में शामिल ग्राहक अब निजी मध्यस्थता के बजाय सार्वजनिक अदालत में क्लास-एक्शन मुकदमे के माध्यम से बिनेंस के खिलाफ अपने दावों का पीछा कर सकते हैं।

स्रोत: रॉयटर्स