अमेरिकी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से हैती के टीपीएस को समाप्त करने की मांग की।

प्रशासन हैती टीपीएस कानूनी लड़ाई को तेज करता है

ट्रंप प्रशासन ने औपचारिक रूप से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से 350,000 से अधिक हैतीवासियों के लिए अस्थायी संरक्षित स्थिति (TPS) को समाप्त करने के अपने प्रयास में हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया है। आपातकालीन अनुरोध एक निचली अदालत के निषेधाज्ञा को हटाने की मांग करता है जिसने सरकार को मानवीय सुरक्षा समाप्त करने से रोक दिया था।

टीपीएस विवाद की पृष्ठभूमि

हैती के नागरिकों को पहली बार 2010 में एक विनाशकारी भूकंप के बाद टीपीएस प्रदान किया गया था। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने हाल ही में निर्धारित किया कि हैती में 'असाधारण और अस्थायी परिस्थितियाँ' अब सुरक्षा की गारंटी नहीं देती हैं। हालांकि, एक संघीय न्यायाधीश ने समाप्ति को रोक दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि यह निर्णय 'नस्लीय द्वेष' और प्रक्रियात्मक उल्लंघनों से प्रभावित होने की संभावना थी। विदेश विभाग वर्तमान में व्यापक अपराध और नागरिक अशांति के कारण हैती की सभी यात्रा के खिलाफ चेतावनी देता है।

दांव पर लगी नीति और मिसाल

यह कानूनी चुनौती कई देशों के लिए टीपीएस समाप्त करने की एक व्यापक प्रशासन नीति का हिस्सा है, जिससे निर्वासन के अधीन व्यक्तियों की संख्या में काफी वृद्धि होगी। न्याय विभाग ने कहा कि निचली अदालतों द्वारा बार-बार लगाए गए प्रतिबंध राष्ट्रीय हितों और विदेशी संबंधों को नुकसान पहुंचाते हैं। प्रशासन ने पहले भी सुप्रीम कोर्ट से अन्य राष्ट्रीयताओं के लिए टीपीएस की समाप्ति की अनुमति प्राप्त करने में सफलता प्राप्त की है, जिससे इस मामले के लिए एक संभावित मिसाल कायम हुई है।

सारांश

सुप्रीम कोर्ट ने प्रशासन के इस कदम को चुनौती देने वाले वादियों से जवाब मांगा है। अदालत का फैसला आव्रजन नीति पर कार्यकारी शाखा के अधिकार और वर्तमान में मानवीय सुरक्षा के तहत लाखों दीर्घकालिक अमेरिकी निवासियों की स्थिति के लिए बड़े निहितार्थ रखेगा।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्र: अस्थायी संरक्षित स्थिति (TPS) क्या है?
उ: यह एक ऐसा कार्यक्रम है जो प्राकृतिक आपदाओं या सशस्त्र संघर्ष जैसी असाधारण घटनाओं का अनुभव करने वाले देशों के व्यक्तियों को अस्थायी कार्य प्राधिकरण और निर्वासन से सुरक्षा प्रदान करता है।

प्र: एक निचली अदालत ने हैती टीपीएस की समाप्ति को क्यों रोका?
उ: एक अमेरिकी जिला न्यायाधीश ने पाया कि प्रशासन ने संभवतः आवश्यक प्रक्रियाओं का उल्लंघन किया था और यह निर्णय 'गैर-श्वेत अप्रवासियों के प्रति शत्रुता' से काफी प्रभावित था।

स्रोत: investing.com