सक्स ग्लोबल ने 40 करोड़ डॉलर का दिवालियापन वित्तपोषण जुटाया।

सैक्स ग्लोबल को $400 मिलियन के बचाव वित्तपोषण के लिए मिली मंजूरी

एक अमेरिकी दिवालिया अदालत ने सैक्स ग्लोबल को $400 मिलियन के नए वित्तपोषण तक पहुँचने के लिए प्रारंभिक मंजूरी दे दी। यह निर्णय लक्जरी खुदरा विक्रेता को अपने व्यवसाय को स्थिर करने और अपने $3.4 बिलियन के ऋण के पुनर्गठन के दौरान परिचालन जारी रखने की अनुमति देता है। यह धनराशि विक्रेताओं और इसके 17,000 कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए निर्धारित की गई है ताकि व्यवसाय में व्यवधान को रोका जा सके।

स्थिति का अवलोकन

गंभीर नकदी की कमी के बाद सैक्स ने चैप्टर 11 दिवालियापन के लिए आवेदन किया, जिससे उसकी इन्वेंट्री स्टॉक करने की क्षमता बाधित हुई। कंपनी के प्रतिनिधियों ने स्पष्ट किया कि ग्राहकों की मांग मजबूत बनी हुई है, लेकिन आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों ने बिक्री में बाधा डाली है। यह $400 मिलियन का निवेश एक बड़े $1.75 बिलियन के वित्तपोषण पैकेज का पहला हिस्सा है जिसका उद्देश्य इन परिचालन चुनौतियों को हल करना है।

अमेज़न के साथ विवाद और बाजार पर प्रभाव

यह मंजूरी ऑनलाइन खुदरा दिग्गज अमेज़न के औपचारिक आपत्ति के बावजूद मिली, जिसके पास सैक्स में $475 मिलियन का इक्विटी निवेश है। अमेज़न ने तर्क दिया कि नई ऋण व्यवस्था उसके हिस्सेदारी को बेकार कर देगी और मैनहट्टन के प्रमुख स्टोर को अनुचित तरीके से संपार्श्विक के रूप में इस्तेमाल किया गया। अदालत ने आपत्ति को खारिज कर दिया, सैक्स की तरलता की तत्काल आवश्यकता को प्राथमिकता दी।

सारांश

अनुमोदित वित्तपोषण सैक्स को अपनी दिवालियापन की कार्यवाही को नेविगेट करने और इन्वेंट्री समस्याओं को हल करने के लिए एक महत्वपूर्ण जीवनरेखा प्रदान करता है। कंपनी को अब अपने ऋण के पुनर्गठन और चैनल और केरिंग सहित प्रमुख आपूर्तिकर्ताओं के साथ संबंधों को फिर से बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, ताकि चैप्टर 11 से सफलतापूर्वक बाहर निकलना सुनिश्चित हो सके।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्र: सैक्स ग्लोबल को इस वित्तपोषण की आवश्यकता क्यों पड़ी?
उ: कंपनी को $3.4 बिलियन के ऋण के साथ दिवालियापन के लिए आवेदन करने के बाद अपने व्यवसाय को स्थिर करने के लिए महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ताओं और कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए धन की आवश्यकता थी।

प्र: अमेज़न की आपत्ति क्या थी?
उ: अमेज़न, एक इक्विटी भागीदार के रूप में, ने आपत्ति जताई क्योंकि उसका मानना था कि नए ऋण की शर्तें उसके $475 मिलियन के निवेश को अवमूल्यित कर देंगी और उसने संपार्श्विक शर्तों पर विवाद किया।

स्रोत: Investing.com