मरीजों से ज़्यादा पैसे वसूलने पर दवा कंपनियों पर अमेरिका में मुकदमा

अपील न्यायालय ने प्रमुख दवा कंपनियों के खिलाफ अधिक शुल्क के मुकदमे को पुनर्जीवित किया

एक अमेरिकी अपील न्यायालय ने एक व्हिसलब्लोअर मुकदमे को पुनर्जीवित किया है, जिसमें चार प्रमुख दवा निर्माताओं—एबवी, एस्ट्राजेनेका, नोवार्टिस और सनोफी—पर संघीय और राज्य सरकारों को करोड़ों डॉलर का धोखा देने का आरोप लगाया गया है। यह मामला कम आय वाले और बीमा रहित रोगियों को दी जाने वाली दवाओं के लिए अधिक शुल्क लेने के आरोपों पर केंद्रित है।

स्थिति का अवलोकन

मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि कंपनियों ने धारा 340B दवा मूल्य निर्धारण कार्यक्रम में अपनी भागीदारी के माध्यम से संघीय झूठे दावे अधिनियम (False Claims Act) का उल्लंघन किया। यह कार्यक्रम, जो 1992 में स्थापित किया गया था, चिकित्सा प्रदाताओं को दवाओं को काफी रियायती कीमतों पर खरीदने की अनुमति देता है। वादी, एडवेंटिस्ट हेल्थ सिस्टम/वेस्ट, का दावा है कि दवा निर्माताओं के अधिक शुल्क के कारण वर्षों तक मेडिकेयर और मेडिकेड से बढ़ी हुई प्रतिपूर्ति हुई।

आर्थिक और बाजार प्रभाव

9वें अमेरिकी सर्किट अपील न्यायालय के फैसले का मतलब है कि दवा कंपनियों को अब इन दावों के खिलाफ बचाव करना होगा। यदि दोषी पाए जाते हैं, तो कंपनियों को पर्याप्त वित्तीय दंड का सामना करना पड़ सकता है, जिससे उनके स्टॉक प्रदर्शन पर असर पड़ सकता है और 340B कार्यक्रम के भीतर मूल्य निर्धारण नियमों के लिए एक मिसाल कायम हो सकती है। यह मामला अब आगे की कार्यवाही के लिए लॉस एंजिल्स में एक अमेरिकी जिला न्यायालय में वापस चला गया है।

सारांश

इस मुकदमे के पुनरुद्धार से दवा मूल्य निर्धारण प्रथाओं और 340B कार्यक्रम के प्रवर्तन पर ध्यान केंद्रित हुआ है। निवेशक और स्वास्थ्य सेवा उद्योग इस परिणाम पर बारीकी से नज़र रखेंगे, क्योंकि इससे संबंधित कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम हो सकते हैं और संघीय दवा मूल्य निर्धारण कानूनों के भविष्य के अनुपालन को प्रभावित किया जा सकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्र: मुकदमे में किन कंपनियों का नाम है?
उ: एबवी, एस्ट्राजेनेका, नोवार्टिस और सनोफी मुकदमे में आरोपी चार दवा निर्माता हैं।

प्र: मुख्य आरोप क्या है?
उ: कंपनियों पर धारा 340B कार्यक्रम के तहत दवाओं के लिए अधिक शुल्क लेने का आरोप है, जिसके परिणामस्वरूप सरकार ने मेडिकेयर और मेडिकेड के माध्यम से बढ़ी हुई प्रतिपूर्ति का भुगतान किया।

प्र: अदालत के फैसले का क्या महत्व है?
उ: यह फैसला झूठे दावे अधिनियम (False Claims Act) के तहत मामले को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है, जिससे दवा निर्माताओं को सरकार के खिलाफ कथित धोखाधड़ी के लिए संभावित रूप से बड़े वित्तीय नुकसान का सामना करना पड़ सकता है।

स्रोत: Investing.com