अदालत ने BWW के खिलाफ 'बोनलेस विंग्स' मुकदमे को खारिज कर दिया।

अदालत ने भ्रामक विज्ञापन के दावों को खारिज किया

एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने बफ़ेलो वाइल्ड विंग्स के खिलाफ प्रस्तावित क्लास-एक्शन मुकदमे को खारिज कर दिया है। मुकदमे में आरोप लगाया गया था कि रेस्तरां श्रृंखला द्वारा "बोनलेस विंग्स" शब्द का उपयोग भ्रामक विज्ञापन है क्योंकि यह उत्पाद हड्डी रहित चिकन विंग्स से नहीं बना है।

शिकागो में न्यायाधीश जॉन थार्प जूनियर ने रेस्तरां के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि शिकायत में आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त तथ्यात्मक आरोप नहीं थे।

मुकदमे की पृष्ठभूमि और फैसला

वादी ऐमन हलीम द्वारा 2023 में दायर मुकदमे में तर्क दिया गया था कि उपभोक्ताओं को एक ऐसा उत्पाद खरीदने के लिए गुमराह किया गया था जो अनिवार्य रूप से एक चिकन नगेट है। दावे में कहा गया था कि इस प्रथा ने इलिनोइस उपभोक्ता धोखाधड़ी और भ्रामक व्यापार व्यवहार अधिनियम का उल्लंघन किया था।

अपने फैसले में, न्यायाधीश थार्प ने तर्क दिया कि एक समझदार उपभोक्ता उत्पाद के नाम से धोखा नहीं खाता है। उन्होंने एक समानता बताई, यह देखते हुए कि उपभोक्ता यह नहीं मानते कि "फूलगोभी विंग्स" वास्तविक चिकन विंग्स से बने होते हैं, इस प्रकार "बोनलेस विंग्स" पर भी यही तर्क लागू होता है।

खाद्य विपणन और उपभोक्ता कानून के लिए निहितार्थ

यह मामला झूठे विज्ञापन के दावों में "समझदार उपभोक्ता" के कानूनी मानक पर प्रकाश डालता है। खारिज करने से यह पुष्ट होता है कि जनता द्वारा आमतौर पर समझे जाने वाले उत्पाद के नाम कानूनी रूप से भ्रामक नहीं माने जा सकते, भले ही वे शाब्दिक रूप से सटीक न हों। यह परिणाम खाद्य और पेय उद्योग के भीतर इसी तरह के उपभोक्ता संरक्षण मुकदमों के लिए एक मिसाल के रूप में कार्य करता है।

बफ़ेलो वाइल्ड विंग्स के लिए एक जीत होने के बावजूद, यह मामला खाद्य विपणन और उत्पाद लेबलिंग पर बढ़ती जांच को रेखांकित करता है।

सारांश और अगले कदम

अदालत ने मामले को खारिज करने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया है, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि वादी का तर्क अपर्याप्त था। हालांकि, कानूनी मामला निश्चित रूप से बंद नहीं हुआ है। न्यायाधीश ने वादी को 20 मार्च तक मुकदमे में संशोधन करने और नए तथ्य प्रस्तुत करने का समय दिया है जो संभावित रूप से मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दे सकते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्र: बफ़ेलो वाइल्ड विंग्स के खिलाफ मुकदमा क्यों खारिज किया गया?
उ: न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि एक समझदार उपभोक्ता यह मानने में धोखा नहीं खाएगा कि "बोनलेस विंग्स" हड्डी रहित विंग मांस से बने होते हैं, यह पाते हुए कि दावे में कोई दम नहीं था।

प्र: वादी का मुख्य तर्क क्या था?
उ: वादी ने तर्क दिया कि "बोनलेस विंग्स" शब्द झूठा विज्ञापन है क्योंकि यह उत्पाद अनिवार्य रूप से चिकन ब्रेस्ट मांस से बना है, जो एक नगेट के समान है, न कि हड्डी रहित विंग से।

प्र: क्या मामला पूरी तरह खत्म हो गया है?
उ: जरूरी नहीं। वादी को 20 मार्च की समय सीमा तक अतिरिक्त तथ्यों के साथ मुकदमे में संशोधन करने का अवसर दिया गया है।

स्रोत: Reuters via Investing.com